spot_img
spot_img
spot_img

Todo el cine y la producción audiovisual argentina en un solo sitio

DIRECCION EJECUTIVA: JULIA MONTESORO

No se detectó ni un caso de COVID en ningún cine del mundo, según una investigación

Un exhaustivo estudio realizado por Celluloid Junkie determinó que no se puede rastrear ni un solo brote de COVID-19 en cualquier cine, multicine o lugar de proyección público del mundo.

El análisis completo está a disposición en el sitio https://celluloidjunkie.com/.

GPS Audiovisual reproduce párrafos esenciales de esta investigación, que lleva la firma de Patrick von Sychowski, que demuestra que el cine es una de las formas más seguras de interacción social y que desde el inicio de la pandemia no se pudo constatar fehacientemente la existencia de un solo caso de COVID-19 manifestado frente a una pantalla con público.

“Con la mayoría de los cines mundiales cerrados en la primera mitad de 2020, y con los funcionarios de salud y gubernamentales haciendo sonar las alarmas sobre la amenaza que representan los espacios interiores, nos preguntamos si había ejemplos de cines o cines que fueran vectores de COVID-19. Habiendo monitoreado el efecto diezmador que la pandemia de coronavirus ha tenido en la industria mundial de exhibiciones teatrales, sin mencionar el enorme costo para la vida humana, la salud y la economía mundial, desde que los cines cerraron por primera vez en China en febrero, Celluloid Junkie ha estado rastreando y rastreando todas las noticias relacionadas con COVID-19 y cines en varios continentes, países e idiomas.

Si bien es imposible probar un resultado negativo definitivamente, ahora podemos afirmar con confianza que hasta la fecha no se puede atribuir ningún brote o transmisión importante de COVID-19 a los cines o salas de cine. A continuación, describiremos nuestra metodología y hallazgos.

Dado que algunos cines se han visto obligados a cerrar debido a la falta de importantes estrenos de Hollywood, así como a las nuevas restricciones impuestas por el gobierno en territorios que van desde Malasia hasta la República de Irlanda, debe recordarse que en algunos mercados los cines recién están reabriendo después de ser forzado a cerrar (India), mientras que en otros nunca volvió a abrir (especialmente Nueva York y Los Ángeles). Las restricciones a las reuniones públicas, que pueden abarcar todo, desde bares y restaurantes hasta iglesias y bodas, suelen ser la razón por la que los cines están cerrados o no se les permite reabrir.

La ciencia para restringir las reuniones en interiores se basa en que el virus SARS-Cov-2 se transmite principalmente a través de aerosoles (toser, estornudar, respirar) en lugar de fómites (tocar superficies). Sin embargo, en algunos territorios se permiten diferentes tipos de reuniones en interiores, mientras que otras están prohibidas. Nueva York, por ejemplo, permite que funcionen las iglesias y las boleras, pero no los cines. La decisión sobre si los cines pueden estar abiertos o cerrados a menudo tiene más que ver con la política que con la ciencia, a pesar de que ninguno está vinculado a incidentes de brotes pasados. Esto contrasta con las infecciones por COVID-19 que se remontan a iglesias, restaurantes, clubes nocturnos, bares, cafeterías e incluso la Casa Blanca específicos.

Aunque más del 95% de los cines y/o pantallas del mundo estaban a oscuras durante el pico de la primera ola de coronavirus, hubo varios territorios donde los cines no cerraron por completo. En Asia, Corea del Sur, Japón y Taiwán fueron los tres mercados donde los cines mantuvieron encendidas las luces de los proyectores, mientras que en Europa fue Suecia el que tuvo la fama de ser el caso atípico en el mantenimiento de los cines y otras partes de su economía. Si bien ninguno de estos países escapó completamente del virus, pudieron controlarlo en gran medida.

En Corea del Sur, el Comité de Promoción Cinematográfica (también conocido como Comité Youngjin) llevó a cabo un estudio bajo los auspicios del Comité de Gestión de Seguridad de la Industria Cinematográfica el 22 de septiembre que analizó el estado de los casos confirmados de COVID-19 relacionados con los cines. Corea del Sur ha tenido un extenso sistema de rastreo de contactos desde el estallido de la pandemia, ayudado por el alto nivel tecnológico de una nación famosa por sus teléfonos inteligentes Samsung. El comité encontró que entre el 1 de febrero y el 20 de septiembre de este año hubo 49 visitas de una persona que luego se confirmó que estaba infectada con COVID-19 a un cine. En total, hubo 31,5 millones de visitas al cine durante este período de tiempo, sin embargo, ninguno de los 49 espectadores infectados parece haber transmitido el virus a otra audiencia o miembro del personal.

Si bien siempre es posible encontrar un experto médico que diga que no es seguro visitar un cine, varios estudios que confirman que los cines son uno de los entornos interiores de menor riesgo en términos de propagación potencial. Uno de esos estudios fue realizado por UC Davis Health:

“Suena como un problema: muchas personas confinadas en el interior, en una habitación, durante un período prolongado”, dijo Natascha Tuznik, profesora asociada de enfermedades infecciosas de UC Davis Health. “Pero ahora que se requieren máscaras, y si el teatro hace todo bien, un teatro debería presentar menos riesgo de transmisión de persona a persona que muchos otros lugares a los que la gente va ahora”.

Otro estudio del Hermann-Rietschel-Instituts der Technischen Universität en Berlín, Alemania, realizado en nombre del organismo de comercio cinematográfico alemán HDF. “Si solo se respira en el cine, el número de aerosoles inhalados sigue estando muy por debajo del de una oficina donde se habla, incluso con una película excesivamente larga. Según el estudio, esto también está relacionado con el tipo de ventilación en los cines”.

Es importante señalar que, si bien el cine parece representar un riesgo relativamente bajo de transmisión del virus SARS-CoV-2, esto no es lo mismo que afirmar que estos lugares no representan ningún riesgo. Además, la gente no ha dejado de ir a las tiendas de comestibles o viajar en transporte público, aunque ambos representan un riesgo muy real de contraer el virus. “Esto no está exento de riesgos, y es importante que el público lo entienda”, dijo la Dra. Joyce Sánchez, especialista en enfermedades infecciosas del Medical College of Wisconsin, citada en un artículo de WSJ en agosto. Pero enfatiza que “a día de hoy, no hay literatura médica [o] estudios publicados que muestren que un cine ha sido un lugar para la transmisión viral. Honestamente, el tiempo lo dirá”.

En los dos meses transcurridos desde la declaración de Sánchez, no se han detectado infecciones adicionales en los cines, incluso con el lanzamiento de Tenet y el regreso de China a la normalidad de taquilla. «Nada es 100 por ciento seguro», dijo a la revista Vulture el Dr. Robert Lahita, presidente de medicina de St. Joseph’s Health en Nueva Jersey, profesor de medicina en el New York Medical College y profesor adjunto de medicina en Rutgers . «Pero yo diría que está 95 por ciento seguro si va al cine [con todas las medidas establecidas]».

En última instancia, depende de los clientes decidir si se sienten seguros al ir al cine, pero para los políticos que deciden si los cines deben estar abiertos, el mensaje es que la evidencia apunta a que los cines son uno de los espacios interiores más seguros en términos de COVID. -19 infecciones, siempre que se cumplan todas las precauciones y medidas de saneamiento. Así que repitamos para mayor claridad, a pesar de más de cien millones de visitas a cines en todo el mundo desde el inicio de la pandemia de COVID-19, no se ha rastreado ni un solo brote a ningún tipo de cine”.

Related Articles

GPS Audiovisual Radio

NOVEDADES